Leistung muss sich mindestlohnen
Ist schon mal jemandem aufgefallen, dass diejenigen, die einen Mindestlohn zu Teufelszeug erklären, exakt dieselben sind, deren Lieblingsparole vor ein paar Jahren war: "Leistung muss sich wieder lohnen"?
Ich frage mich, inwiefern sich Leistung für jemanden lohnt, der/die für Vollzeitarbeit einen Hungerlohn unter € 1000,- bekommt.
Darüberhinaus verstößt es gegen die grundgesetzlich geschützte Menschenwürde, wenn man einen Menschen acht Stunden am Tag für sich arbeiten lässt, aber diesen dann mit einem Lohn abspeist, mit dem er sich gerade mal so am Leben erhalten kann, ohne jede Chance, jemals eigenes Vermögen aufzubauen.
Also: Leistung muss sich mindestlohnen!
Ich frage mich, inwiefern sich Leistung für jemanden lohnt, der/die für Vollzeitarbeit einen Hungerlohn unter € 1000,- bekommt.
Darüberhinaus verstößt es gegen die grundgesetzlich geschützte Menschenwürde, wenn man einen Menschen acht Stunden am Tag für sich arbeiten lässt, aber diesen dann mit einem Lohn abspeist, mit dem er sich gerade mal so am Leben erhalten kann, ohne jede Chance, jemals eigenes Vermögen aufzubauen.
Also: Leistung muss sich mindestlohnen!
hdressel - 4. Okt, 10:25
noch mehr
http://www.grundeinkommen.info
http://www.attac.de/genug-fuer-alle/cms/news.php
Vielleicht
Es kann jedoch nur verkonsumiert werden, was vorher produziert wurde. (Gebäude und Straßen müssen von irgendwem gebaut und instandgehalten werden, Gebrauchsgüter müssen von irgendwem hergestellt und zu den Verbrauchern transportiert werden, öffentliche und private Dienstleistungen müssen von irgendwem erbracht werden.)
Bei einem sehr hohen Automatisierungsgrad (mit Robotern und Maschinen als Hauptarbeitskräften) wäre ein Grundeinkommen sicher sinnvoll. Wenn man aber davon ausgeht, dass menschliche Arbeit immer noch der Hauptfaktor für den gesellschaftlichen Wohlstand ist, könnte es damit Probleme geben.